L’élection, supposée être un moment salvateur ou libérateur du peuple peut, subitement, devenir un démon électoral attentatoire aux droits fondamentaux du fait de l’attitude des acteurs politiques, du législateur ou du juge en charge d’arbitrer les litiges y relatifs. La responsabilité du juge, acteur déterminant du processus électoral, est donc grave. Le juge peut alors faillir ou sévir. Il peut nourrir l’espoir ou le décimer. C’est tout l’intérêt de l’étude du contrôle juridictionnel du processus électoral en Afrique noire francophone avec les exemples du Sénégal et du Bénin. En s’attaquant à l’acte politique, par excellence, qu’est le déroulement d’un scrutin, opine Francis DELPERE, « l’institution de justice constitutionnelle ne risque-t-elle pas de s’aventurer sur des terrains qui lui sont d’ordinaire inconnus, jusqu’à y perdre son âme? Ne va-t-elle pas s’exposer à des critiques d’autant plus virulentes qu’elles émaneront de personnalités politiques élues par le peuple(…)». Cette inquiétude de Francis DELPERE renseigne, à suffisance, sur l’ampleur de la responsabilité de ce juge qui doit veiller à l’authenticité de l’expression de la volonté du peuple dans une compétition politique disputée pour la conquête du pouvoir.